独家原创首发｜2015最高人民法院死刑裁判文书研究报告（二）_中伟律帅

独家原创首发｜2015最高人民法院死刑裁判文书研究报告（二）

2015-01-08 中伟律帅中伟律帅

2015 最高人民法院

死刑裁判文书研究报告（二）

( 截止2014年12月31日，2015年1月4日发布）

北京孙中伟律师事务所｜中伟刑事辩护研究院

最高法院死刑裁判文书研究课题组

合作：18610481489

第二章中国死刑裁判文书年度研究报告

报告一：180份死刑裁判文书，210名死刑被告人

（一）现实数据

截止2014年12月31日，现根据最高人民法院网上公布死刑复核案例的顺序汇总如下：

序号	案件名称	被告人姓名	上网时间
1	李新功强奸死刑	李新功	2013-07-02
2	李长战故意杀人死刑	李长战	2013-07-02
3	高伟威李俊杰贩卖毒品死刑	高伟威，李俊杰	2013-07-02
5	何津故意杀人死刑	何津	2013-09-10
6	张军涛抢劫死刑	张军涛	2013-09-11
7	石超故意杀人死刑	石超	2013-09-23
8	夏俊峰故意杀人死刑	夏俊峰	2013-09-27
9	王青志抢劫死刑	王青志	2013-10-16
10	王良制造毒品死刑	王良	2013-10-30
11	张丕福故意杀人死刑	张丕福	2013-10-30
12	李少林故意杀人死刑	李少林	2013-10-31
13	章春发故意杀人死刑	章春发	2013-11-22
14	周喜军故意杀人死刑	周喜军	2013-11-22
15	文哲、赵海鑫死刑缓期二年执行期间犯故意杀人罪死刑	文哲，赵海鑫	2013-12-06
16	葛善文故意杀人死刑	葛善文	2013-12-09
17	黄磊故意杀人死刑	黄磊	2013-12-09
18	吉核宜斌运输毒品死刑	吉核宜斌	2013-12-10
19	罗文辉故意杀人死刑	罗文辉	2013-12-10
20	史开元走私、贩卖、运输毒品死刑	史开元	2013-12-10
21	孙发军故意杀人死刑	孙发军	2013-12-10
22	孙子尔火运输毒品死刑	孙子尔火	2013-12-10
23	孙宗宝故意杀人死刑	孙宗宝	2013-12-10
24	王小军故意杀人死刑	王小军	2013-12-10
25	岩斌运输毒品死刑	岩斌	2013-12-10
26	杨开容故意杀人死刑	杨开容	2013-12-10
27	翟桥捌故意杀人死刑	翟桥捌	2013-12-10
28	张波故意杀人死刑	张波	2013-12-12
29	张跃海故意杀人死刑	张跃海	2013-12-12
30	唐福玉抢劫死刑	唐福玉	2013-12-16
31	梅启全死刑缓期执行期间又犯故意伤害罪死刑	梅启全	2013-12-17
32	乐永飞死刑缓期执行期间又犯故意伤害罪死刑	乐永飞	2013-12-17
33	阿卜杜艾尼·玉苏普故意杀人罪死刑	阿卜杜艾尼·玉苏普	2013-12-18
34	糯康等故意杀人、走私、贩卖、运输、制造毒品死刑	糯康，桑康·乍萨，依莱，扎西卡	2013-12-18
35	许迈永受贿死刑	许迈永	2013-12-18
36	李良故意杀人死刑	李良	2013-12-19
37	甘立和抢劫死刑	甘立和	2013-12-19
38	李焕文故意杀人、抢劫死刑	李焕文	2013-12-19
39	阿布力克木·买买提、克依木·买买提故意杀人死刑	阿布力克木·买买提，克依木·买买提	2013-12-19
40	马哈买提江·达吾来提故意杀人死刑	马哈买提江·达吾来提	2013-12-19
41	买买提依明·吐尔洪故意杀人死刑	买买提依明·吐尔洪	2013-12-19
42	许留军抢劫死刑	许留军	2013-12-19
43	杨海永绑架死刑	杨海永	2013-12-19
44	曾成杰集资诈骗死刑	曾成杰	2013-12-20
45	吴亚贤故意杀人死刑	吴亚贤	2013-12-26
46	安宏亮抢劫死刑	安宏亮	2013-12-26
47	陈绪故意杀人死刑	陈绪	2013-12-26
48	崔昌贵等贩卖、运输、制造毒品死刑	崔昌贵，李占勇，杨林渠，赵建东，刘文涛	2013-12-26
49	任廷涛故意杀人死刑	任廷涛	2013-12-26
50	郎廷川抢劫、故意伤害死刑	郎廷川	2013-12-26
51	金泽晶抢劫死刑	金泽晶	2013-12-26
52	杨春宝抢劫死刑	杨春宝	2013-12-26
53	王庆故意杀人死刑	王庆	2013-12-26
54	羊金明贩卖毒品死刑	羊金明	2013-12-30
55	衡勇强奸死刑	衡勇	2014-01-20
56	温全故意杀人死刑	温全	2014-01-20
57	罗浩敏故意杀人死刑	罗浩敏	2014-01-22
58	李浩故意杀人死刑	李浩	2014-01-22
59	韩斅龙故意杀人死刑	韩斅龙	2014-02-17
60	黄世华以危险方法危害公共安全死刑	黄世华	2014-02-20
61	宋二亮故意杀人死刑	宋二亮	2014-02-20
62	罗骁故意杀人死刑	罗骁	2014-02-20
63	程登攀、王惠君故意杀人死刑	程登攀，王惠君	2014-03-18
64	吴衍昌故意杀人死刑	吴衍昌	2014-03-25
65	张江伟故意杀人死刑	张江伟	2014-03-25
66	黄李刚故意杀人死刑	黄李刚	2014-03-26
67	赵龙抢劫死刑	赵龙	2014-03-26
68	吴松林贩卖、运输毒品死刑	吴松林	2014-03-27
69	闫春明故意杀人死刑	闫春明	2014-03-27
70	顾立新故意杀人死刑	顾立新	2014-03-27
71	龚兵运输毒品死刑	龚兵	2014-03-27
72	俸红飞故意杀人死刑	俸红飞	2014-04-01
73	吴道凤故意杀人死刑	吴道凤	2014-04-01
74	李永坤故意杀人死刑	李永坤	2014-04-01
75	王镇故意杀人死刑	王镇	2014-04-28
76	宾琼忠抢劫死刑	宾琼忠	2014-04-29
77	郭海旭故意杀人死刑	郭海旭	2014-05-21
78	单连成抢劫死刑	单连成	2014-05-23
79	韩艳凯故意杀人死刑	韩艳凯	2014-05-23
80	李德伍故意杀人、放火死刑	李德伍	2014-05-23
81	穆效强故意杀人、放火死刑	穆效强	2014-05-30
82	叶海水故意杀人死刑	叶海水	2014-05-30
83	孙丽丽绑架死刑	孙丽丽	2014-05-30
84	艾结明强奸死刑	艾结明	2014-05-30
85	马翠梅故意杀人死刑	马翠梅	2014-05-30
86	黄强故意杀人死刑	黄强	2014-05-30
87	周军辉、秦星强迫卖淫等死刑	周军辉，秦星	2014-06-12
88	徐松故意杀人死刑	徐松	2014-06-18
89	汪小平故意杀人死刑	汪小平	2014-06-18
90	丛艳青故意杀人死刑	丛艳青	2014-06-20
91	涂春茂投放危险物质死刑	涂春茂	2014-06-20
92	罗春成、赵林贩卖毒品死刑	罗春成，赵林	2014-06-20
93	陈聚祥抢劫死刑	陈聚祥	2014-06-20
94	刘韦华贩卖、制造毒品死刑	刘韦华	2014-06-24
95	刘汉云故意杀人死刑	刘汉云	2014-06-25
96	宋中强故意杀人死刑	宋中强	2014-06-25
97	徐河新、史自芳、徐波故意杀人、抢劫罪死刑	徐河新，史自芳，、徐波	2014-06-25
98	牙库甫江.艾买尔抢劫死刑	牙库甫江·艾买尔	2014-06-25
99	周江波故意杀人死刑	周江波	2014-06-25
100	吴阿明等贩卖毒品等犯罪死刑	吴阿明，吴勇成	2014-06-26
101	商振阳故意杀人死刑	商振阳	2014-06-26
102	康挨牛故意杀人死刑	康挨牛	2014-06-26
103	王克义抢劫死刑	王克义	2014-06-26
104	王贺龙抢劫死刑	王贺龙	2014-06-26
105	边玉柱故意杀人死刑	边玉柱	2014-06-26
106	高升故意杀人死刑	高升	2014-06-26
107	朱仁江故意杀人死刑	朱仁江	2014-06-30
108	李作正、奚发亮贩卖、运输毒品死刑	李作正，奚发亮	2014-06-30
109	赵利山强奸死刑	赵利山	2014-07-01
110	孟强雷抢劫死刑	孟强雷	2014-07-01
111	林国航抢劫死刑	林国航	2014-07-01
112	黎光彦抢劫死刑	黎光彦	2014-07-01
113	黄中华故意杀人死刑	黄中华	2014-07-11
114	李云忠故意伤害死刑	李云忠	2014-07-11
115	潘亮故意杀人死刑	潘亮	2014-07-11
116	马俊抢劫死刑	马俊	2014-07-18
117	钱桂红抢劫死刑	钱桂红	2014-07-18
118	蔡成眉故意杀人死刑	蔡成眉	2014-07-18
119	王名峰故意杀人死刑	王名峰	2014-07-18
120	栗江绑架死刑	栗江	2014-07-18
121	林斌伟放火死刑	林斌伟	2014-07-18
122	凌福根抢劫死刑	凌福根	2014-07-18
123	韦锦明故意杀人死刑	韦锦明	2014-07-23
124	胡平故意杀人死刑	胡平	2014-07-23
125	蔡月全抢劫死刑	蔡月全	2014-07-23
126	孙连义故意杀人死刑	孙连义	2014-07-23
127	王英生故意杀人死刑	王英生	2014-07-28
128	王世防抢劫、故意杀人死刑	王世防	2014-07-28
129	王树东故意杀人死刑	王树东	2014-07-28
130	夏克明等故意杀人等死刑	夏克明，夏克治，杨辉，陶纯	2014-07-28
131	吴晓辉抢劫死刑	吴晓辉	2014-07-28
132	田明杨故意杀人死刑	田明杨	2014-08-13
133	王湘抢劫死刑	王湘	2014-08-13
134	岩温坎贩卖、运输毒品死刑	岩温坎	2014-08-13
135	徐启祥贩卖、运输毒品死刑	徐启祥	2014-08-13
136	陆文国故意杀人死刑	陆文国	2014-08-13
137	张前建抢劫死刑	张前建	2014-09-16
138	王国海、李国福故意杀人、抢劫死刑	王国海，李国福	2014-09-16
139	闫保柱故意杀人死刑	闫保柱	2014-09-16
140	孙治安抢劫、故意杀人死刑	孙治安	2014-09-25
141	张智松抢劫死刑	张智松	2014-09-25
142	张祖贵故意杀人死刑	张祖贵	2014-09-25
143	李建生故意杀人死刑	李建生	2014-09-25
144	李江江故意杀人死刑	李江江	2014-09-25
145	潘鸾平故意杀人死刑	潘鸾平	2014-09-25
146	王运生故意杀人死刑	王运生	2014-09-25
147	马东风故意杀人死刑	马东风	2014-09-25
148	马玉靓故意杀人死刑	马玉靓	2014-09-25
149	黄红棒强奸罪死刑	黄红棒	2014-09-25
150	李如意故意杀人死刑	李如意	2014-09-28
151	贾士峰抢劫、强奸死刑	贾士峰	2014-09-28
152	谢守葭绑架、抢劫死刑	谢守葭	2014-09-29
153	乃苏如拉·艾奶吐力、买买提·达吾提故意杀人罪死刑	乃苏如拉·艾奶吐力，买买提·达吾提	2014-10-10
154	买买提·托合提玉苏普故意杀人死刑	买买提·托合提玉苏普	2014-10-10
155	阿卜杜杰力力·麦提纳斯尔故意杀人罪死刑	阿卜杜杰力力·麦提纳斯尔	2014-10-10
156	阿卜杜莫敏·伊敏、比拉力·拜尔迪故意杀人死刑	阿卜杜莫敏·伊敏，比拉力·拜尔迪	2014-10-10
157	阿布地巴斯依提·喀地尔等故意杀人罪死刑	阿布地巴斯依提·喀地尔，阿布都居曼·肉孜托合地，阿卜杜哈里克·图送托乎提，吾吉木尼牙孜·依斯拉木尼牙孜	2014-10-10
158	麦麦提敏·阿卜杜艾尼非法制造爆炸死刑	麦麦提敏·阿卜杜艾尼	2014-10-10
159	李德明故意杀人死刑	李德明	2014-10-20
160	洪锦涛故意杀人死刑	洪锦涛	2014-10-20
161	石心文抢劫、故意杀人死刑	石心文	2014-10-20
162	周建东抢劫死刑	周建东	2014-10-23
163	童大军故意杀人死刑	童大军	2014-10-23
164	肖红军抢劫死刑	肖红军	2014-10-23
165	马增亮故意杀人死刑	马增亮	2014-10-23
166	丁锦伟抢劫、强奸死刑	丁锦伟	2014-11-15
167	彭露抢劫死刑	彭露	2014-11-15
168	杨德明故意杀人死刑	杨德明	2014-11-15
169	程庆弟故意杀人死刑	程庆弟	2014-11-15
170	顾康良、许双鸽抢劫死刑	顾康良，许双鸽	2014-11-15
171	胡圣毛贩卖、运输毒品死刑	胡圣毛	2014-11-15
172	王军伟故意伤害死刑	王军伟	2014-11-15
173	孙春生故意杀人死刑	孙春生	2014-11-15
174	吴生有伪造货币死刑	吴生有	2014-11-18
175	艾合买提尼亚孜·斯迪克等故意杀人罪死刑	艾合买提尼亚孜·斯迪克，吾拉音·艾力，阿不都拉·斯热甫力	2014-12-03
176	玉山江·吾许尔等以危险方法危害公共安全罪死刑	玉山江·吾许尔，玉苏甫·吾买尔尼亚孜，玉苏普·艾合麦提	2014-12-03
177	毕永康故意杀人死刑	毕永康	2014-12-11
178	王冰超抢劫死刑	王冰超	2014-12-11
179	刘双云放火死刑	刘双云	2014-12-24
180	袁广岁故意杀人、抢劫死刑	袁广岁	2014-12-24

（二）研究报告

从上表可以看出，从2013年7月2日至2014年12月31日，最高人民法院在中国裁判文书网一共公布了180份死刑复核裁定书，涉及210名死刑复核被告人。以最高人民法院死刑上网时间来看，2013年度上网了54份，2014年度126份，平均每月公布10份。

从以上公布的案件数量来看，最高人民法院公布的死刑复核裁判文书只是最高人民法院审结的所有死刑复核案件中很少的一部分。据课题组推测估计，公布的裁判文书大约只占到了总的案件的1-3%左右。远远没有达到《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定“人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。”的要求。

（三）研究建议

最高人民法院应当严格按照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定““人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。”的要求，公布所有应当公开的死刑裁判文书。

报告二：涉及死刑罪名14种

（一）现实数据

通过对最高人民法院上网的死刑复核裁判文书的罪名进行统计，主要涉及了以下罪名: （二）研究报告

从上图中我们可以看出，在罪名方面，最高人民法院公布的死刑复核裁判文书中出现了目前中国 55 项死刑罪名中的 14 项。其中故意杀人罪案例最多，达到 103 件；其次是抢劫罪和走私、贩卖、运输、制造毒品罪。但学者们掌握的总体情况是，近几年毒品犯罪上升势头明显，超过抢劫排到第二。故意杀人、伤害、抢劫、强奸、毒品五个主要罪名占到了所有死刑判决的百分之九十三以上。

报告三：仅有23起案件中有律师参与，律师参与率仅为12.78%

（一）现实数据

根据裁判文书中法官是否听取了辩护律师意见的表述，我们对所有180起案件中有律师参与的最高人民法院的死刑复核案件进行了分类汇总：

案件名称	故意杀人案	抢劫罪	强奸和强迫卖淫罪	经济和职务犯罪	绑架罪	故意伤害	危害公共安全	毒品犯罪	总计
数量	103	37	6	3	4	4	6	17	180
律师参与	9	2	2	3	0	1	0	6	23

（二）研究报告

从上表我们可以看出，截止2014年12月31日，最高人民法院在中国裁判文书网公布的180份死刑复核裁判文书中，有律师参与的仅为23件，律师参与率仅为12.78%。

其中，涉及经济犯罪的案件，被告人请律师在死刑复核中的参与率是100%；在毒品犯罪中，被告人请律师参与率也达到35.3%，高于平均参与率23个百分点；但在故意杀人罪中，被告人请律师参与死刑复核案件的情况很少，参与率仅为8.7%；在抢劫罪犯罪中，被告人请律师参与死刑复核的参与率仅为5.4%，低于平均数8个百分点；甚至在危害公共安全犯罪和绑架罪中，被告人请律师参与死刑复核更是达到了0人次。当然，由于信息的不对称性，以及公开的裁判文书的有限性，我们只能统计在公布的死刑复核裁判文书的案件中，有多少起最高人民法院听取了辩护律师的意见来统计律师的参与率。因此，在有多名被告人的案件中无法具体准确到每个被告人是否委托了律师，对于在有二名以上被告人的案件中，如果其中只有一名被告人委托了律师，而其他被告人没有委托律师的，我们也视这起案件中有律师参与。

（三）研究建议：应将法律援助制度延伸覆盖到死刑复核程序

法律援助制度是重要的司法人权保障制度，我国的法律援助制度在近年来取得了重大进展和进步，充分保障了被告人的人权，提升了我国在国际社会中的国际形象。在新修订的《刑事诉讼法》中更是将法律援助制度的援助范围扩展到可能判处无期徒刑以上的被告人，将援助时间向前延伸提前到侦查阶段和审查起诉阶段，而不仅仅局限于审判阶段。但是，在最后的、最重要的最高人民法院的死刑复核程序中，对死刑被告人的法律援助却是一片空白，笔者认为应将法律援助制度延伸覆盖到死刑复核程序。首先，从理论上讲，获得法律援助的权利是被告人辩护权的重要组成部分。死刑复核程序作为“死刑案件的最后一道关卡，更应当保障被告人获得律师的辩护权。如果被告人没有委托律师，法院就应当为其指派法律援助律师以维护被告人最后的权益。”其次，《刑事诉讼法》第34条第3款规定，“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”。作为一项总则性规定，在死刑复核这一直接关系着被告人生死问题的阶段，也应当遵循本条关于指定辩护的强制性规定，为没有委托辩护人的被告人指定辩护。另外，《刑事诉讼法》第240条也规定，“辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见”。据此，在最高人民法院办理死刑复核案件期间，如果被告人自行委托辩护律师，当然不存在任何问题。但是，如果被告人因为贫穷或其他原因没有委托辩护人，是不是就理所当然不享有该项制度利益呢？换句话说，在死刑复核阶段，对于没有委托辩护人的被告人，最高人民法院应当为其指定法律援助。

在我国司法实践中，法院系统曾一度对律师参与死刑复核程序持消极态度。比如， 1992 年 1 月 27 日最高人民法院研究室曾就律师能否参与死刑复核程序专门答复说，“死刑复核程序是一种不同于第一审和第二审的特殊程序。在死刑复核程序中，律师可否参加诉讼活动的问题，法律没有规定，因此不能按照第一审、第二审程序中关于律师参加诉讼的有关规定办理。”可见，以“死刑复核程序是一种特殊程序”和“法律没有规定”为理由，法院系统实际上曾一度排斥律师参与办理死刑复核案件。这种状况一直持续到 2007 年最高人民法院收回死刑复核权。

为了统一死刑的适用标准，最高人民法院于 2007 年 1 月 1 日收回了下放给地方高级人民法院的死刑复核权。 2007 年 3 月 11 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，第一次以规范性文件的方式确认了辩护律师参与死刑复核程序的权利。该《意见》第 40 条规定：“死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。”

2008 年 5 月 21 日，最高人民法院、司法部联合发布了《关于充分保障律师依法履行辩护职责，确保死刑案件办理质量的若干规定》，该《规定》第 17 条进一步明确规定：“死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷。”

2013 年起新实施的刑诉法虽然没有将最高人民法院死刑复核进行诉讼化改造，但也规定了最高人民法院死刑复核阶段要讯问被告人，听取律师意见等内容。因此，在死刑复核阶段，聘请一名律师参与，由律师当面向最高法院法官陈述律师意见，是十分重要的。通常来说，由律师参与的死刑复核案件的改判率比没有律师参与的死刑复核案件的改判率要高很多。这是因为最高人民法院法官的整体素质、理论水平比地方法院要高，通常在代理的死刑复核案件中，最高人民法院的法官都会耐心听取律师意见。根据我们对公布的裁判文书进行统计，在死刑不核准的七起案件中，有律师参与的案件为3件，比例为43%，也说明死刑复核程序中有律师参与会提高死刑不核准率。

总之，律师参与死刑复核程序不仅有助于保证死刑案件的办案质量，防止错杀，而且有利于贯彻减少死刑、慎用死刑的刑事政策，有助于保障被告人的权利和保证死刑适用的公平性。

报告四：暴力命案被告人为175人，占被告人总数的83.33%

（一）现实数据

我们通过对最高人民法院在中国裁判文书网上公布的180件死刑复核案件统计，得出如下数据：涉及死刑被告人210人，其中涉及导致被害人死亡的暴力命案共有154件，占死刑复核案件总数的85.56%，涉及的死刑被告人175人，占总的死刑人数的83.33%，共致247名被害人死亡。

（二）研究报告

从以上图表可以看出，在最高人民法院的死刑复核案件中，命案依然占绝对多的比例，达到了86%，可以说“杀人偿命”、“一命抵一命”的传统观念依然在司法实践中起到很大的作用。

在我国未来限制、减少与逐渐废除死刑的进程中，暴力命案犯罪依然会成为最大的阻力，将会成为最后被废除的死刑罪名。

报告五：毒品犯罪案件17起，占案件总数的9.44%，涉及毒品犯罪被告人为25人，占死刑被告人总数的11.9%

（一）现实数据

我们通过对截止2014年12月31日，最高人民法院在中国裁判文书网上公布的180份死刑复核裁判文书进行统计，发现总共涉及死刑被告人210人，其中公布的涉及毒品犯罪的案件17起，涉及死刑被告人共25人，占11.9%。

（二）研究报告

从以上图表直观地就可以看出，故意杀人、抢劫罪、毒品犯罪涉及的被告人人数远远多于其它案件的被告人人数。通过对公布的文书进行统计，命案和毒品犯罪案件两者之和就占了最高人民法院公布的死刑案例的95%。

（三）研究建议

犯罪分子作为理性经济人，经济利益是毒品犯罪的根本驱动力，毒品犯罪分子敢冒重刑而从事毒品犯罪，其原动力在于追求高额利润。正如马克思所说的：“为了百分之五十的利润，他就铤而走险；为了百分之百的利润，他就敢践踏一切人间法律：有百分之三百的利润，他就敢犯任何罪行，甚至敢冒绞首的危险。”用这句话来表述毒品犯罪是再形象不过了。

另外，毒品犯罪发生具有刚性特点，即“毒品作为一种特殊的非法商品，由于吸毒者对毒品强烈的生理和心理依赖原因，在没有外力强制的情况下，吸不吸毒、吸多少毒根本不取决于吸毒者的主观意念，也很少取决于他的经济收入状况和毒品价格，而是完全由吸毒者体内对毒品的生理反应程度决定的”。由于吸毒者身体对毒品的依赖性和吸毒的传染性，吸毒者为了能获得吸毒资本，往往会“以贩养吸”。这样，瘾君子会去诱惑更多的人加入到吸毒的行列，以保证自己通过贩卖毒品来获取用以吸毒的费用。如此众多的吸毒人群就成了毒品犯罪的潜在力量，而且一级一级不断壮大。当然，毒品需求的增加也会刺激毒品价格的上涨，也会使毒品犯罪获得更大的经济利益，如此循环反复，毒品犯罪的加剧，造成“以贩养吸"的现象愈演愈烈。

因此，某时期特定地区毒品犯罪案件数量和严重程度根本上决定于该地区毒品的需求量，毒品需求量越大。毒品犯罪越严重；反之，毒品犯罪就会越低。毒品的价格由于各地需求及经济的差异也会出现较大的差价。加之刑罚的不确定性，使犯罪分子在高额利润和刑罚之间，心理上更多地倾向了高额利润，使得死刑对其的威慑力极其有限。所以，国家必须转变视角，增加人民群众的收入，提高人们的生活水平，加强精神文明建设，并且投入更多的社会资源从源头上防止毒品滥用行为的发生，而不是简单的用死刑去遏制毒品犯罪行为的发生。

在司法实践中，近年来国家不断加强毒品严打态势，毒品犯罪的重刑化和死刑率也在逐年提高，但涉及的毒品数量及毒品被告人的人数也在呈现增长而没有下降趋势，这从一个方面证明，说明死刑对遏制毒品犯罪并没有想像中那样好的效果和威慑力，死刑并不是消灭毒品犯罪最好的手段，仅以死刑恐吓不足以震慑和预防毒品犯罪，而应该采取社会综合治理的方式，有效防治毒品犯罪。

报告六：除命案及毒品犯罪以外的其他类犯罪案件9件，占案件总数的5%，被告人为10人，占被告人总数的4.76%

（一）现实数据

我们通过对截止2014年12月31日，最高人民法院在中国裁判文书网公布的死刑裁判决文书进行统计，发现涉及的210名死刑被告人，除了以上暴力命案和毒品犯罪以外的其他类犯罪案件9件，占总案件5%，涉及被告人10人，占总被告人4.76%。其中包括与性有关的犯罪但没有被害人死亡的案件4件，涉及5名被告人，因在死缓期间实施故意伤害犯罪而没有被害人死亡的复核案2件，涉及2名被告人，伪造货币犯罪1件，涉及1名被告人，集资诈骗犯罪1件，涉及1名被告人，受贿犯罪1件，涉及1名被告人。

（二）研究建议

此类不涉及命案和毒品犯罪的适用死刑的数量不多，仅9件，占最高人民法院在中国裁判文书网上公布的死刑复核案件总数的5%。通过上述分析，我们发现刑法规定中的还有四十多个罪名在现实中根本没有适用死刑或者很少适用死刑，因此为了适应国际上减少或废除死刑的形势，建议对司法实践中长年不用的死刑罪名予以废除，以提升我国尊重和保护人权的大国形象。

独家原创首发｜2015最高人民法院死刑裁判文书研究报告（二）

报告一：180份死刑裁判文书，210名死刑被告人

更多精彩文章